sea cageS

are not cool.

The puffins are on strike. That’s right: no photos until Parliament bans sea cage salmon farms. Those farms harm the pristine fjords that the puffins and their friends, the wild Atlantic salmon, depend on.

Parliament is deciding right now.
Let’s get sea cages out while we still can.​
Sign the Petition
Icelandic Nature
is what’s cool.
Iceland’s puffins and wild Atlantic salmon both depend on a healthy ecosystem. Both species are in decline, and sea cage salmon farms harm the pristine waters they need to survive.

The farms are a key reason why wild Atlantic salmon populations have declined by ~70% since the 1970s. And since they are a keystone species, what hurts wild Atlantic salmon, hurts the whole ecosystem.

No wonder the puffins are upset.
WHY PUFFINS
DON’T LIKE SEA CAGES

THE PUFFINS’ TOP COMPLAINTS ABOUT SEA CAGES:

  • The sea cages sit directly in fjords, threatening all marine life in the area.​
  • They are a leading cause of the decline and collapse of wild Atlantic salmon populations.​
  • They use feed pellets made of ground-up small fish such as herring — a key food source for puffins.
  • They discharge industrial waste, chemicals, and parasites into public waters.
  • The cramped cages, clouded  by chemicals and fecal matter, are inhumane.
  • Approximately 865 million ocean-farmed salmon died prematurely between 2012-2022.1

Íslendingar krefjast frumvarps sem

  • Stöðvar allar leyfisveitingar til opins sjókvíaeldis.
  • Fasar út opið sjókvíaeldi innan skýrs tímaramma.
  • Krefst og flýtir yfirfærslu í sjálfbærari framleiðsluaðferðir.
  • Ver villta laxinn og líffræðilegan fjölbreytileika Íslands.
  • Setur skýr umhverfisviðmið sem, ef ekki er náð, leiða til samdráttar í framleiðslu.
  • Verndar rétt bænda og landeigenda gegn mengandi sérhagsmunum sjókvíaeldisfyrirtækja.
  • Verndar Ísland gegn langtíma vistfræðilegum, lögfræðilegum og orðsporslegum skaða.
THE MAJORITY 
OF ICELANDERS
oppose SEA CAGES.
This is true regardless of age, 
income, gender, or political party.
Puffins, wild Atlantic salmon, 
and 63% of Icelanders agree:
WE NEED BETTER LAWS.​
Here’s how we aim to strengthen Iceland’s aquaculture laws.

THREE SIMPLE GUARDRAILS TO PROTECT ICELAND’S FJORDS:
01
et a clear phase-out date for existing sea cages.
02
Mandate the transition to closed containment or land-based systems.
03
Stop issuing new licenses for sea cages.​
As a tourist,
your voice matters.

Frumvarpið segist bæta eftirlit en getur fest Ísland í áhættusamri vegferð. Það er mikilvægt að nútímavæða löggjöf um lagareldi á meðan enn er tími: stöðva veitingu nýrra leyfa til opins sjókvíaeldis og setja skýra áætlun um útfösun þeirrar framleiðsluðferðar.

Verndarsjóður villtra laxastofna (NASF) og stækkandi bandalag íslenskra samtaka, landeigenda, leiðtoga úr atvinnulífi, vísindafólks og alþjóðlegra samstarfsaðila er tilbúið að vinna með Alþingi að lausnum sem vernda náttúru Íslands og framtíð. Við erum einnig reiðubúin að kalla til ábyrgðar þá sem selja lágu verði náttúruauðlindir Íslands til að þjóna erlendum fyrirtækjum.

Þetta frumvarp er enn hægt að laga. Alþingi þarf að velja: Skammtímagróða fyrir fáa - eða langtímavernd efnahags, fjarða, samfélaga og alþjóðlegs orðspors Íslands.

‍

En hvað gerir frumvarpið rétt?

LISTEN

TO THE PEOPLE.

2,300
in response to the CURRENT PROPOSED aquaculture bill.
58,885
PETITION SIGNATURES TO BAN sea cages.
3,000
ICELANDERS AND A CARAVAN OF FARMERS PROTESTED ON the STEPS OF PARLIAMENT.
111
PROMINENT OPEN LETTER SIGNATURES CALLED ON PARLIAMENT TO BAN sea cages.
500,000+
VIEWS OF 1 SOCIAL POST BY NASF AND PATAGONIA CALLING ON PARLIAMENT TO LISTEN.
Um hvað snýst frumvarpið
og af hverju skiptir það máli
Frumvarpsdrögin sem nú eru í samráðsgátt snúast um regluverk í kringum allt lagareldi. Frumvarpið mun ákveða hvort við munum nútímavæðast og leyfa náttúrunni að njóta vafans eða sitja uppi með opið sjókvíaeldi um ókomna tíð.

Við verðum að krefjast þess að enda opið sjókvíaeldi:

  • Sjókvíarnar eru staðsettar í hreinum og óspilltum fjörðum Íslands.
  • Þær losa úrgang og eiturefni út í sameiginleg hafsvæði.
  • Þessi starfsemi stuðlar að hnignun á stofnum villtra Atlantshafslaxa.
Ef þetta frumvarp verður samþykkt óbreytt, getur það fest Ísland í skaðlegum starfsháttum um ókomna tíð.
Þetta frumvarp er enn í mótun og athugasemd frá þér skiptir máli.

5 íslenskaR

staðreyndir.

Leiðtogar í íslensku atvinnulífi eru andvígir opnu sjókvíaeldi. Opið bréf leiðtoganna var birt fjórða apríl og annan maí 2024.

lesið staðreyndirnar
Rödd þín
skiptir máli.
Skrifaðu undir áskorunina.

Rödd þín skiptir máli. Skrifaðu undir áskorunina.
Núna er verið að vinna í nýju lagareldisfrumvarpi sem fer fljótlega til umfjöllunar á Alþingi.

Ef samþykkt verða nægilega ströng lög gæti það orðið eitt stærsta skref í sögu náttúruverndar og verndar lífríkis á Íslandi. En til þess þurfa löggjafarnir að vita hver vilji fólksins er, bæði á Íslandi og um allan heim. Bættu rödd þinni við:

„Ég ásamt meirihluta Íslendinga og fjölda fólks um allan heim krefst þess að skaðlegu fiskeldi í opnum sjókvíum verði hætt tafarlaust.“

UPPFÆRT: Lagareldisfrumvarpið sem vísað var til þegar þessi áskorun var fyrst sett af stað árið 2023 hefur enn ekki verið samþykkt á Alþingi og nýjasta útgáfan er enn til umræðu. Kröfur okkar eru óbreyttar: að binda enda á skaðlegt fiskeldi í opnum sjókvíum. Á árunum 2023/24 skrifuðu nær 60.000 manns undir þessa áskorun, sem átti sinn þátt í að ekki var hægt að samþykkja frumvarp sem verndaði náttúruna ekki nægilega. Í dag (2026) stöndum við aftur á sömu krossgötum en nú gætu afleiðingarnar verið enn alvarlegri. Rödd þín er mikilvægari en nokkru sinni fyrr.

Um hvað snýst frumvarpið
og af hverju skiptir það máli
Frumvarpsdrögin sem nú eru í samráðsgátt snúast um regluverk í kringum allt lagareldi. Frumvarpið mun ákveða hvort við munum nútímavæðast og leyfa náttúrunni að njóta vafans eða sitja uppi með opið sjókvíaeldi um ókomna tíð.

Við verðum að krefjast þess að enda opið sjókvíaeldi:

  • Sjókvíarnar eru staðsettar í hreinum og óspilltum fjörðum Íslands.
  • Þær losa úrgang og eiturefni út í sameiginleg hafsvæði.
  • Þessi starfsemi stuðlar að hnignun á stofnum villtra Atlantshafslaxa.
Ef þetta frumvarp verður samþykkt óbreytt, getur það fest Ísland í skaðlegum starfsháttum um ókomna tíð.
Þetta frumvarp er enn í mótun og athugasemd frá þér skiptir máli.

Óafturkræf umhverfisáhætta

  • Villtum laxastofnum hefur hrakað mikið á síðastliðnum áratugum.
  • Fjöldi eldislaxa í opnum sjókvíum á Íslandi (~30.000.000 fiskar) er margfalt fleiri en fjöldi villtra laxa (~60.000 fiskar).

‍Pollution of Icelandic Fjords

Mengun íslenskra fjarða

  • Ómeðhöndlaður úrgangur, fóður og lyf fer óhindrað út í firðina okkar.
  • Örplast og lífrænt álag mengar hafsbotninn og tengd vistkerfi.
  • Firðirnir eru okkar sameign. Ísland borgar kostnaðinn en hagnaðurinn er einkavæddur.

Slæm velferð dýra

  • Þegar tæplega 40% eldislaxa deyja áður en þeim er slátrað, er eitthvað alvarlega rangt við framleiðsluaðferðina.
  • Frumvarpið gerir hreinlega ráð fyrir dauða og þjáningu í stað þess að koma í veg fyrir það.
  • Frumvarpið ver þremur heilum köflum (IX–XI) í að reyna að takast á við afföll, lús og sjúkdóma. Þetta segir okkur að þessi vandamál eru regla, ekki undantekning.
Sea cages VS. TOURISM
There’s no comparison.

What do we actually get? Sea cage salmon farming in Iceland offers limited local jobs and modest revenue in exports (~54 billion ISK) while triggering significant ecological costs, plummeting wild salmon numbers, persistent waste and microplastic pollution, high fish mortality, and large-scale escape incidents.

‍

What’s actually good for Iceland: Tourism. Our biggest industry, it delivers roughly 18x more economic value (~964 billion ISK), spreads employment across the country, and comes with far less risk.

‍

The bottom line: Salmon aquaculture is a high-risk, low-return model. Tourism only survives if our fjords and wild nature do. Let’s not trade a proven industry for a risky one.

Tourism delivers ~18x more value with far less risk.
Sea cage salmon farming
TOURISm
(Hreint náttúruhagkerfi)
Jobs
~200–300
Tens of thousands
Annual Revenue
~54 bn ISK
~964 bn ISK
Environmental Risk
High
low
Public Support
Low
(~65% of Icelanders oppose)
High
Long‑Term Outlook
Liability & rising bans
Growth & global 
reputation flourish
Hvað jákvætt Í frumvarpinu?

‍‍

01.

• Lægri gjöld fyrir lokaðar lausnir og ófrjóan lax.

‍

02.

• Aukið aðgengi og fjármögnun fyrir eftirlitsaðila.

Hvað er neikvætt í frumvarpinu?

‍

01.

Leyfir áframhaldandi útþenslu opins sjókvíaeldis.

• Ekkert bindandi heildarþak á lífmassa.

• Áhættumat erfðablöndunar er ráðgefandi, ekki bindandi.

• Enn er hægt að opna ný svæði fyrir opið sjókvíaeldi.

• Engin ný friðunarsvæði.

• Burðarþolsmat ýtir undir vöxt í stað þess að setja mörk.

‍

02.

Festir opið sjókvíaeldi í sessi til framtíðar.

• Íslendingar gætu þurft að greiða bætur til erlendra fyrirtækja: frumvarpið setur fram kvótakerfi sem kallast  “laxahlutur” - kvóti sem skapar eignarrétt.

• Það getur gert fyrirtækjum kleift að krefjast bóta ef kvóti er minnkaður eða tekinn burt.

• Þetta gerir framtíðarbreytingar fjárhagslega og lögfræðilega áhættusamar.

Leyfi gefin út til allt að 16 ára, með endurnýjunum.

• Öruggasta leiðin til að koma í veg fyrir þetta er skýr endadagsetning fyrir opið sjókvíaeldi.

‍

03.

Hvetur aðeins til öruggari tækni - krefst hennar ekki.

• Lokaðar lausnir fá afslætti, en eru ekki gerðar að skyldu.

• Ódýrasta og mest mengandi aðferðin, opið sjókvíaeldi festist í sessi.

‍

04.

Gerir vistfræðilegan skaða “eðlilegan”.

• Mengun er verðlögð, ekki stöðvuð.

• Há afföll fiska, lús og mengun eru talin ásættanleg niðurstaða.

• Eftirlit og aðgerðir eru ekki fyrirbyggjandi, heldur eiga sér stað eftir að skaðinn er skeður.

bætum fyrir
mistökin
Join 63% of Icelanders who oppose sea cages.
Sign the petition